“學生證換狗”背后的風險要當心

連日來，“大學生幫忙遛狗”等詞條在社交平臺的熱度居高不下。不少在校大學生通過社交平臺聯(lián)系狗狗的主人，主動出示學生證、身份證以獲得信任，免費幫狗狗的主人遛狗，因而被調(diào)侃“學生證換狗”。

這種現(xiàn)象看起來是一種雙贏甚至三贏的局面，即大學生可以和可愛的狗享受一段愉悅的時間，狗的主人可以獲得免費遛狗的機會，而狗也可以從更多的戶外活動中得到益處。但是，背后隱藏的法律風險也不容忽視。筆者認為應該進一步探討這種現(xiàn)象的優(yōu)點和缺點，同時提出一些需要注意的事項。

大學生抵押身份證去遛狗的行為，可以滿足與狗玩耍的愿望，也可以減輕自己的學業(yè)壓力。這種行為還可以有效幫助狗的主人節(jié)省時間和金錢。確實有一些狗的主人可能由于工作過于繁忙沒有辦法去遛狗，但去寵物店雇一個專業(yè)遛狗的工作人員，需要支付比較昂貴的費用，且需要協(xié)調(diào)時間。通過讓學生抵押身份證來免費遛狗，狗的主人可以保證自己的狗得到足夠的鍛煉且不需要花費時間或者金錢。此外，它有助于寵物狗的健康和快樂，因為寵物狗本身就需要身體的活動以及社會的刺激來保持健康。

但是，這背后也暗藏風險和弊端。第一，大學生有丟失或損壞身份證的風險。身份證是重要的證件，包含了很多個人信息且可以用于很多用途，比如申請工作、出國旅行、住酒店等。若丟失或者損壞身份證則會給身份證的所有者帶來不便，同時面臨身份被冒用的風險。第二，涉及寵物狗的事故增加了狗的主人或者大學生發(fā)生法律責任的風險。比如當大學生丟失了狗或者狗在學生的照顧之下受到了損傷，大學生可能需要為狗支付相應的醫(yī)療費或者賠償費。如果狗在學生遛狗時咬到了人或者損害了財產(chǎn)，狗的主人和學生可能要同時承擔相應的法律責任。第三，可能會損害寵物狗的安全以及與主人之間的關(guān)系。當前在社交平臺和短視頻平臺上已然看到有人冒充大學生將狗賣到了狗肉店。另外盡管大多數(shù)的狗都喜歡與遛狗的大學生在一起散步，但還是有一些狗可能會不太適應。比如，有些狗留在陌生人身邊可能會感到緊張或者焦慮，有些狗可能需要主人持續(xù)的訓練或者監(jiān)督，有些狗可能會對遛狗的大學生產(chǎn)生依戀感，從而導致狗與主人的關(guān)系發(fā)生變化。

在大學生抵押身份證去遛狗的過程中，狗的主人和大學生應該做到以下幾點來規(guī)避可能的風險。首先，狗的主人和大學生應該簽訂一份書面協(xié)議，其內(nèi)容包括遛狗的義務和注意事項，規(guī)定雙方的法律責任，這樣可以有效防止責任不明的現(xiàn)象。其次，雙方應當反復確認和核對彼此的個人信息和身份，謹防欺詐和冒充的行為出現(xiàn)。再其次，雙方在此過程中應該留意保護好自己和對方的個人信息安全。最后，雙方應該共同保護好狗的安全。狗的主人應當提醒大學生一定的注意事項，大學生應當留意狗的習性與周圍的環(huán)境，同時雙方在此過程中應該及時溝通并在需要的時候及時尋求專業(yè)人士的幫助。就平臺而言，頭部的互聯(lián)網(wǎng)平臺包括社交媒體平臺應該承擔一定的社會責任，并及時給予提示和監(jiān)管，比如抖音在檢索此內(nèi)容時就會出現(xiàn)“遛狗互助需謹慎，切勿輕易透露個人信息”的內(nèi)容，這就是一個很好的開始。

總之，大學生抵押身份證遛狗可以實現(xiàn)互幫互助，但背后的風險仍需要去規(guī)避和防范，希望狗的主人和大學生可以節(jié)省金錢和時間，提高幸福感，而寵物狗也可以在戶外盡情地奔跑。

（作者系華東師范大學法學院教授、博導）

《中國教育報》2023年06月21日第2版